Камала Харрис на протяжении своей карьеры часто меняла мнения по важным вопросам, от фракинга до здравоохранения. Погрузимся в изменения, которые привели к таким новым позициям ее взгляда.
Общие изменения позиций Камалы Харрис
Какова позиция Камалы Харрис? Вопрос стал актуальным, когда она впервые вышла на президентские выборы в 2016 году. С тех пор ее взгляды на несколько ключевых вопросов изменились. Это подводит нас к тому, как она перешла к центристским позициям по ряду тем, в частности, поворотам в вопросе о фракинге, безопасности границ и здравоохранении.
Изменение мнения по фракингу
Фракинг — главная тема в обсуждениях и политических дебатах. Изначально Харрис поддерживала запрет на фракинг, заявляя в 2019, что негативные последствия для экологии серьезны. “Мы должны признать, что остаточные эффекты от фракинга огромны для здоровья и безопасности сообществ”, — говорила она. Однако теперь, как вице-президент, она отказывается от этого заявления, подчеркивая, что “мои ценности не изменились”, хотя конкретных объяснений этому повороту не дает.
Позиции по безопасности границ
На вопрос о безопасности границ Харрис так же резко изменила свою точку зрения. В качестве кандидата на пост президента в 2019 году она поддерживала декриминализацию незаконного пересечения границы. Но в интервью CNN в 2023 году она заявила, что должны быть “последствия” за это, хотя не уточнила, какие. Эти изменения происходят на фоне различных подходов к иммиграции со стороны Харрис и Трампа.
Здравоохранение и забота о Medicare
Переходя к здравоохранению, можно заметить, что изначально она поддерживала “Medicare for All”, но после ради политики согласилась на изменения. Она была одной из авторов закона о “Medicare for All” в 2017, но позже ограничила свои заявления, подчеркивая необходимость сохранения Obamacare как основного фокуса. Это изменение тоже осуждается ее оппонентами.
Оппоненты предложения дефинансирования полиции
Политика относительно правоохранительных органов — еще одна важная тема, где Харрис и раньше высказывала поддержку движения “дефинансирование полиции”. Однако после того, как она стала вице-президентом, ее кампания выступила с четкими заявлениями, которые сказали, что “это ложь” — утверждать, что она или Байден хотят сократить финансирование полиции. Теперь она подчеркивает свои прокурорские корни, атакуя Трампа за его должные действия.
Изменение позиции по контролю над оружием
Наконец, она также изменила свою позицию по обязательному выкупу оружия — в ходе кампании в 2020 году она поддерживала программу выкупа, теперь же говорит, что “не отнимет у людей оружие”. Опросы показывают, что в обществе преобладает мнение о запрете разнообразных видов оружия, но большинство политики желают избежать обвинений в отборе оружия у граждан.
Таким образом, Камала Харрис показала, что ее позиции на ключевые вопросы изменялись в течение времени, что скорее отражает необходимость адаптации под разные электоральные группы. Повороты в ее политике по таким вопросам, как фракинг, безопасность границ, здравоохранение, правоохранительные органы и контроль над оружием могут помочь ей выиграть у умеренных избирателей. Однако отклонения от изначальных заявлений стоят ей критики даже среди либерального крыла.
